从现金到移动支付支付方式的“否定之否定”

　　ku真人货币的本质是信用，在现代主权信用货币时代，中央银行是唯一的货币发行者，是垄断发行，任何人任何机构都不能发行货币。

　　中央银行发行的货币之所以能够流通，得到全社会的使用，是因为政府权威的强制，你卖掉一个东西，换回了人民币，你会放心的用它作为下一次清偿债务、购买东西或者储备价值的载体，因为它承担的是政府信用。

　　人类的货币发展从早期的实物货币如贝壳、绵羊等发展到黄金白银等金属货币，最后产生中央银行，进入主权信用货币时代，纸币就已经不算实物货币了，它仅仅承载的是一个价值尺度，最终到了电子货币时代，货币对那张纸的依凭也被放弃了。

　　有了以上基础，我们再来认识“无现金社会”就容易多了，由于电子技术的发达，目前央行创造货币，仅仅只是在商业银行的准备金账户上记一个数字而已，真正发行现钞非常少，尤其是在移动互联网普及之后，移动支付突飞猛进的发展，支付都在手机上完成，现金的需求量大大减少。

　　这对人们日常生活和政府对货币支付和消费行为的监控提供了非常大的便利，比如税收和反洗钱方面，精准的数据就被政府所掌握。而个人更是由于不用携带现金，免去被盗窃的担心等等。所以移动支付受到消费者和商家欢迎，在中西部的小县城移动支付都已经不罕见。

　　正由于它很方便，就出现有些商家拒付现金的现象，当然这种做法是不合适的，因为现金和电子支付一样都是人民币，它违背了消费者自由选择的权利。

　　同时，最近几年发展迅猛的第三方支付机构是利用庞大的流量入口崛起，但它仅仅只是货币流动的一条管道或者高速公路，他们目前所提倡的“无现金社会”，仅仅只是商业竞争的一个策略，对于货币发行本身不构成任何影响，因为电子支付背后的信用来自央行，不是来自这些第三方支付机构。

　　不过第三方支付的扩张对于未来经济发展和商业交往具有难以估量的影响，因为一个商家和一个消费者，通过无现金支付将自己的消费行为模式、习惯以及信用状况等关键信息通过大数据反映到支付企业那里，第三方支付企业可以利用这些数据识别消费者偏好、产品习惯，并进一步制定产品和销售策略等等，成为风控和征信的最重要的基础。这时候，消费者和商家的所有商业活动都成为透明的了，赤裸裸地暴露在一家私人的互联网企业那里，这无论如何都是非常危险的事。

　　由于移动支付目前还只是新生事物，需要进一步通过它的发展，认识它的本质，政府尚没有完善的监管和立法。但是物极必反，移动支付在提供大量便利的时候，消费者和商家的隐私被暴露，对于这些基础数据，一家私人企业如何利用，如何保护隐私，目前世界范围内没有一个明确的答案。

　　我们要问的是，一个商家或者消费者通过使用某个互联网公司的网络，而使这些数据信息被互联网公司，移动支付企业所掌握，这样的行为的合法性何在？他们有什么权利利用这些数据和信息？他们利用这些数据的合法范围在哪里？政府应该承担什么样的责任和作为？这些根本性的问题是未来网络社会必须在哲学、伦理学和法学的基础上进行深刻反思，这些问题不解决将可能阻碍互联网和移动支付行业的健康有序发展。

　　即使未来政府出台监管措施，消费者也有理由保护自己的隐私和数据，或者必须是授权对方使用，这一点是肯定的。

　　随着人们对于涉及自身隐私和行为偏好的数据信息的保护意识的增强，不仅仅会推动政府在这方面逐渐完善监管和立法，而且现金作为具有一定私密性和实时性的支付方式，人们可能会逐渐倾向于现金的支付，这是支付方式由现金支付向电子支付的“否定之否定”，电子支付和现金一样可能仅仅是个人或者商家支付的一个选项而已。