从马克思论述的暴力说ku真人起

　　ku真人马克思论述：“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆，暴力本身就是一种经济力。”马克思是一位经济学家，而且还会把经济和政治结合起来说，以至于产生了一门学问叫做“政治经济学”。暴力本身不具备什么社会属性，进入人类社会之后，暴力就具备了一定的社会属性，并且可以被看作为一种经济力。

　　在原始社会，暴力随时可能发生。类人猿之间的争斗经常发生，为了争夺食物，争夺水源，争夺王的地位，争夺异性伙伴，甚至只是为了生物属性中的原始冲动，就要以大欺小，对别人发起挑战，甚至要试验一下石头的威力和木棒的威力等等。暴力产生之后，人类就面临着被打被杀的可能。可以说，暴力是战争的源头。

　　在人类社会还没有建立之前，暴力只是受到生物原始冲动的推动，而“暴力”一词根本没有形成。人类不知道什么叫做暴力，只知道弱肉强食，强者为尊，就像猴山上的猴子，能力最强的那一个打败别的猴子，当上了猴王一样。当然，要是从社会学角度来考察，暴力仍然带有明显的功利属性。为了当上猴王就要发起挑战，猴王的优惠非常多，可以独享最好的食物，可以把所有的母猴纳入后宫，可以说一不二，带领整个猴群迁移。于是，猴王的争夺就成了“经济”优惠方面的争夺，而不仅仅是生物属性使然。而对于其他的暴力活动，基本上都是为了获得更多的生存空间，或者说为了获得什么钱财。那时候没有钱财，只有吃的喝的东西。从心理学角度来看，暴力似乎是与生俱来的生物属性，不具备什么社会属性。但是，到了人类社会之后，暴力就成了具备社会属性的东西，甚至发展成为一种“经济力”。

　　到了人类社会以后，人们仍然没有多大出息，要争夺地盘、人口、资源等，为了获得更多的生存空间，国与国之间开始了战争，而所谓“春秋无义战”说的就是这么回事。暴力的根源除了歇斯底里的爆发，就是带有明显功利属性的爆发了。各国之间的战争为暴力找到了“合法”的突破口，让人们都去发泄内心的暴力，而不要藏着掖着。即便一些人不愿意去实施暴力，国君也要通过征兵让他们参与其中。杜甫的《石壕吏》说的就是这么回事，征兵的官吏连老头都不放过。老头逃走了，老太太代替他到兵营服役，还可以为官兵准备早饭。而更早的《十五从军征》写得更凄惨，“十五从军征，八十始得归。”一辈子都在军中度过，回到家中，家里已经没人了，“遥看是君家，松柏冢累累。”家中的环境是“兔从狗窦出，雉从梁上飞。中庭生旅谷，井上生旅葵。”那么，战争的暴力带给士兵的只能是悲剧，当然只有少数人能晋升为将军，而大部分士兵都不能获得晋升，甚至只能负伤或战死。

　　或许是吧，人类社会并不能完全消解这种密码，以至于暴力随时可能爆发。战争暴力为了征服，获得更多好处，人与人之间的暴力也在于征服，甚至只是为了图一时之快，或者以大欺小，当然也是为了获得话语权和其他的好处。国家都有暴力机关，对一些犯罪分子实行专政，而专政的手段就是暴力。人与人之间的争斗也是通过暴力实现的，有时候是肢体冲突的暴力，有时候是经济控制甚至暗中下绊的软暴力，都是为了获得控制权，为了获得更多的话语权和经济特权。国与国之间是这样，人与人之间也是这样。

　　国与国之间的战争只有打到一定的程度才会谈判，要是一方永远胜利，而一方永远失败，就不太可能出现谈判的局面，当双方实力对比出现势均力敌的时候，都死伤惨重，就有可能谈判，不然会让第三方“坐收渔翁之利”。公司与公司之间的竞争也是如此，大多属于软暴力竞争，而真正的暴力竞争就有可能走上犯罪的道路，最终弄得得不偿失。人与人之间的暴力当然也是为了获得好处，有时候仅仅为了获得一点话语权就发生了暴力，而话语权可以转化为钱财，看看那些贪官们如何贪污的就知道话语权的重要性了。他们说什么就是什么，失去话语权的老百姓无法反驳，也无法监督，于是，他们就可以肆无忌惮地贪污了。具体到两个人之间的暴力冲突，基本上也是为了名和利，即便是两个互不相识的人发生了冲突，也是为了名利，没有什么例外。小偷抢陌生人的手机或钱包，是为了钱；强盗抢劫陌生人的财物，也是为了钱；而两个人因为撞车而打起来了，就是要抢夺话语权和争取自己的利益。可以说，在人类社会发展时期，暴力具备更多的社会属性，绝不仅仅是生物属性那么简单。

　　虽然人类社会倡导消除暴力，要和平发展，但是暴力永远不可消除，就像善良的说教无法消除一样。暴力是集成到人类遗传基因里的密码，只能让人们更加自私，更加势利，当然也有大义凛然的，为了很多人的事业奋不顾身实施暴力的。那些古代和近现代的政治刺客都是为了解放而不惜一切实施暴力的人物，即便丧身殒命，也在所不惜。在资本改造过的世界，暴力正在逐渐消除，不过地区间的冲突愈演愈烈，反而爆发了更大规模的暴力，当然也是为了获得某些经济方面的好处。

　　当人类被资本和权力驱使的时候，暴力就会升级，而不会减弱，由暴力产生的经济力已经被资本家和掌权者预估，也一定会被他们利用得淋漓尽致。但是，应该看到，和平何尝不是一种经济力呢？在和平中求发展不是更好吗？当然，和平是以暴力为基础的，看看那些拥核大国的和平就知道真正的和平是什么样子了。